Скажи, а тебе приходилось в каких-то трудных (или неоднозначных)
ситуациях задавать себе вопрос:
«Интересно, а как поступил бы на моём месте ____ (тот-то)?»
Если у тебя в чести этот вопрос, и ты его (хотя бы время от времени)
практикуешь, то это означает следующее:

• ты находишься на связи с коллективным бессознательным
• и время от времени к нему подключаешься.

И значит, тебе живётся куда легче, чем тем, у кого такой связи нет.
…Разумеется, «коллективное бессознательное» - это всего лишь допущение,
никто его не видел и никто не знает, где оно вообще находится: вверху, внутри
или где-то ещё. Но наука, хотя и признавая, что это только допущение, приняла
это за термин. И только для того, чтобы было удобнее изучать феномен инсайтов
(озарений). В существовании озарений никто ведь не сомневается, верно?
Все знают, что они есть. Хотя и без понимания, откуда они берутся.
«Эврика!» - и вся недолга. Пришло – и большое спасибо. Так к этому
относились долгое время.

Но появился на свет Карл Юнг. И заявил: мол, не знаю, как всем,
а мне интересно, где находится это самое хранилище, откуда
доставляются людям озарения; и как не ждать тех озарений,
как у моря погоды, а ходить за ними как в библиотеку – по желанию
и по необходимости. Так появилась теория архетипов.
Архетипы – это такие «жители» коллективного бессознательного, которые
обладают высшими компетенциями в самых разных вопросах.
Среди этих жителей есть специалисты узкого профиля, но есть и такие,
к которым можно обращаться за инсайтами по всем подряд вопросам.
Что до меня, то я выбрала себе в помощники троих:

• Антона Павловича Чехова
  (за позитивизм, за тончайшее чувство юмора
  и за то, что говорит коротко и всегда по делу)
• Генри Форда
  (за его непоколебимую уверенность в том,
  что ничего невозможного на свете нет);
• Индийскую богиню Лакшми
  (за то что у нее 4 руки, поэтому все успевает, никуда не торопясь.
  А еще она воплощение женской мудрости – чего мне вечно не хватает)

И могу доложить, что это очень удобно. Особенно в 3-х случаях:

1. Когда хочешь свежего ветра (перемен);
2. Когда накрывает какая-то проблема, в отношении которой
   нет ясного понимания, как из неё выбраться;
3. Когда нужны ресурсы, чтобы решить амбициозную задачу.

По другим вопросам я своих помощников не беспокою.
Не от стеснения. Просто не отвечают на ерундовые вопросы.

Если, к примеру, по поводу какой-то простейшей, бытовой, ситуации я задам
этот сакраментальный вопрос: «Как на моём месте поступила бы Лакшми?»,
то ответом мне будет либо звенящая тишина, либо отчетливая мысль:
«немедленно прекрати думать об этой фигне». (Что тоже немало – помогает
быстро переключиться на что-то более важное).

Зато когда я вхожу в ступор при написании статьи, то на вопрос
«А как бы написал это Антон Палыч?» получаю либо чёткие подсказки
о подходах, либо и того лучше: автоматическое письмо. Это когда голова
отключается, а пальцы сами летают по клавиатуре.

Это один способ решать задачи/проблемы.
Есть и другой: обращение не вовне, а внутрь себя – к товарищу,
которого зовут Подсознание. Форма обращения может быть произвольной,
но надёжнее, когда это делаешь в стиле Акуна Матата.

Главное удобство при такой форме обращения в том, что получаешь
отчётливый сигнал о готовности решения. Этот сигнал – непреодолимое желание
зевнуть. И действительно: вскоре после того как всласть позеваешь, обнаруживается,
что переданная в обработку проблема либо решена без твоего участия
(сама рассосалась); либо тебе открыли вид, куда податься и как действовать,
чтобы проблемное обстоятельство/ состояние прекратили своё существование –
и перестали тебя терзать.

АВТОМАТИЧЕСКИЙ ОБРАБОТЧИК ПРОБЛЕМ

Результативность при применении немедленная:
сигнал об обработке проблемы поступает в течение 5-60 секунд.
Сигнал: непреодолимое желание зевнуть.

https://marta-ng.com/audio-katalog/no_problem/