Лучше не спорь
Бывают ситуации, когда твой визави неправ. И неправ до такой степени,
что просто изумление берёт: он что, серьёзно считает, что это правильно?
Но человек, охваченный какой-то неподвижной идеей, на ней настаивает,
упорствует, при этом, понятно, твоё мнение стремится втоптать
глубоко в грязь – мол, засунь свои возражения себе….известный адрес.
Что мы обычно в таких случаях делаем? Ну да, идём на поводу у своего эго.
Это оно заставляет идти в атаку, споря, критикуя чужое мнение
и продавливая своё.
что просто изумление берёт: он что, серьёзно считает, что это правильно?
Но человек, охваченный какой-то неподвижной идеей, на ней настаивает,
упорствует, при этом, понятно, твоё мнение стремится втоптать
глубоко в грязь – мол, засунь свои возражения себе….известный адрес.
Что мы обычно в таких случаях делаем? Ну да, идём на поводу у своего эго.
Это оно заставляет идти в атаку, споря, критикуя чужое мнение
и продавливая своё.
Теперь внимание
Когда ты это делаешь, то даёшь возможность своему визави всё больше укрепляться
в его мнении – ведь чем яростней спор, тем больше аргументов ему придёт
в голову. Как раз это всё больше усиливает его мнение и всё больше
укрепляет в убеждении, что он прав, а ты нет.
Когда ты это делаешь, то даёшь возможность своему визави всё больше укрепляться
в его мнении – ведь чем яростней спор, тем больше аргументов ему придёт
в голову. Как раз это всё больше усиливает его мнение и всё больше
укрепляет в убеждении, что он прав, а ты нет.
А не вступи ты в спор, то и не дотянулся бы человек до своих «весомых»
аргументов – и уже не был бы так уверен в своём дурацком мнении.
(И глядишь, хватило бы ума в нём хоть немножко усомниться).
Однажды я проходила сессию у своего супервайзера.
(Каждому психотерапевту это нужно – так мы страхуем себя от
профессионального выгорания). Обычно это больнючий психоанализ,
но в тот раз был приятный гипноз. Когда я нырнула на глубину, там меня
поджидала рысь (это мой тотем). Я с ней регулярно выхожу на связь,
потому особо не удивилась её появлению. Но смекнула: где-то я накосячила,
если она явилась вот так, без вызова.
По способу восприятия я дигитал, а когда нахожусь под гипнозом,
включается восприятие визуала – всё хорошо вижу, но не слышу ничего,
поэтому связь с тотемом письменная – передача идёт бегущей строкой.
Иногда задействуется телепатия – сообщение передаётся мыслепакетом, -
но это когда мне некогда входить в транс, а помощь тотема нужна.
Так вот. Рысь. Она тогда долго на меня пялилась, как бы оценивая,
готова ли я понять её сообщение, или ещё пока не созрела.
Потом она закрыла себя черным экраном – и по нему побежала строка.
Привожу в точности - как увидела:
аргументов – и уже не был бы так уверен в своём дурацком мнении.
(И глядишь, хватило бы ума в нём хоть немножко усомниться).
Однажды я проходила сессию у своего супервайзера.
(Каждому психотерапевту это нужно – так мы страхуем себя от
профессионального выгорания). Обычно это больнючий психоанализ,
но в тот раз был приятный гипноз. Когда я нырнула на глубину, там меня
поджидала рысь (это мой тотем). Я с ней регулярно выхожу на связь,
потому особо не удивилась её появлению. Но смекнула: где-то я накосячила,
если она явилась вот так, без вызова.
По способу восприятия я дигитал, а когда нахожусь под гипнозом,
включается восприятие визуала – всё хорошо вижу, но не слышу ничего,
поэтому связь с тотемом письменная – передача идёт бегущей строкой.
Иногда задействуется телепатия – сообщение передаётся мыслепакетом, -
но это когда мне некогда входить в транс, а помощь тотема нужна.
Так вот. Рысь. Она тогда долго на меня пялилась, как бы оценивая,
готова ли я понять её сообщение, или ещё пока не созрела.
Потом она закрыла себя черным экраном – и по нему побежала строка.
Привожу в точности - как увидела:
«В спорах не распаляйся, а замолкай.
Держи своё эго на привязи.
Не позволяй ему вступать в схватку с другим эго».
Держи своё эго на привязи.
Не позволяй ему вступать в схватку с другим эго».
Дальше последовала пауза, а через несколько секунд передача возобновилась.
Но это была уже не бегущая строка, а световые вспышки, освещавшие наборы
слов. Высветит – погаснет. Следующие слова высветит – погаснет. И так 4 раза.
Потом меня выбросило из транса. А текст был такой:
Но это была уже не бегущая строка, а световые вспышки, освещавшие наборы
слов. Высветит – погаснет. Следующие слова высветит – погаснет. И так 4 раза.
Потом меня выбросило из транса. А текст был такой:
Когда твоё эго
не является на войну,
эго другого
чувствует себя опозоренным.
не является на войну,
эго другого
чувствует себя опозоренным.
Права рысь на все сто. А приходила с этим потому, что накануне я спорила
до посинения – чуть не поубивала своих оппонентов. А что в итоге?
Они меня перекричали – и отвалили довольные. А не вступи я в спор,
разве поверили бы они в свою бредовую идею? Да ни за что.
С тех пор в таких случаях я ограничиваюсь «не могу с тобой согласиться,
потому что» - и кратко почему. И всё, замолкаю. За этим, конечно, идут попытки
меня убедить. Но я ж молчу. Потому аргументы становятся всё тише, тише;
по количеству их всё меньше, меньше… Пока совсем не иссякнут.
А всё почему? Не от чего оттолкнуться, ведь пасов я не даю.
Стало быть, не на чем базировать свою правоту, т.к. все аргументы
соскальзывают в пустоту. От этого становятся зыбкими.
В результате происходит в точности, как рысь предсказывала:
эго пытающегося меня убедить начинает чувствовать, что вот-вот опозорится.
И тогда человек говорит:
- Ладно, чёрт с тобой. Я подумаю, что здесь не так.
Как часто ты обращаешься к своему тотему?
Кстати, он у тебя активирован?
Если ещё нет, то могу помочь его проявить.
Взгляни, как строится процесс активации тотема:
https://marta-ng.com/goods/sila_totema/
до посинения – чуть не поубивала своих оппонентов. А что в итоге?
Они меня перекричали – и отвалили довольные. А не вступи я в спор,
разве поверили бы они в свою бредовую идею? Да ни за что.
С тех пор в таких случаях я ограничиваюсь «не могу с тобой согласиться,
потому что» - и кратко почему. И всё, замолкаю. За этим, конечно, идут попытки
меня убедить. Но я ж молчу. Потому аргументы становятся всё тише, тише;
по количеству их всё меньше, меньше… Пока совсем не иссякнут.
А всё почему? Не от чего оттолкнуться, ведь пасов я не даю.
Стало быть, не на чем базировать свою правоту, т.к. все аргументы
соскальзывают в пустоту. От этого становятся зыбкими.
В результате происходит в точности, как рысь предсказывала:
эго пытающегося меня убедить начинает чувствовать, что вот-вот опозорится.
И тогда человек говорит:
- Ладно, чёрт с тобой. Я подумаю, что здесь не так.
Как часто ты обращаешься к своему тотему?
Кстати, он у тебя активирован?
Если ещё нет, то могу помочь его проявить.
Взгляни, как строится процесс активации тотема:
https://marta-ng.com/goods/sila_totema/