alt

Это история только одного эксперимента,
а подобных исследований проведено…
да невозможно сосчитать – и все они привели
к совершенно одинаковому результату: выводу, что…
ладно, все по порядку.

Эксперимент такой.

Совершенно произвольным образом формируется группа
из 20 человек, и они проходят 2 этапа.

На первом этапе ни один из 20-ти человек
не знает, что эксперимент проводится с целой
группой – каждый, думая, что он один участвует
в исследовании, заходит в комнату, где ему предъявляют
2 карточки размером 100х100см.

alt

(Как видишь, длина линий на карточках сильно различается –
в оригинале карточек различие составляет целых 18 см)

Каждого испытуемого просят ответить на такой вопрос:
«линии по длине одинаковые или разные?»

На втором этапе к 20-ти участникам эксперимента добавляют еще 10 человек -
это подсадные утки. Всех участников, включая подсадных уток, усаживают
в одной комнате – и демонстрируют те же самые карточки. И задача та же:
сказать, одинаковые линии по длине, или различаются.

Опрос начинают с подсадных уток, которым велено говорить, что линии
совершенно одинаковые. Таким образом, прежде чем слово дают первому
«чистому» участнику эксперимента, коллектив уже услышал целых
10 ответов «линии одинаковые».

…Повторю, эксперимент повторили бессчетное количество раз, и каждый раз -
как под копирку:

  • на первом этапе все дают правильный ответ (потому что он очевидный –
    ведь разница в длине линий целых 18 см!),

  • а на втором происходит вот что: в средней статистике, 73,8%
    испытуемых отказываются от своего первоначального мнения
    и поддерживают неправильный ответ – и, что примечательно,
    делают это с высокой степенью уверенности!

Представляешь?!
Из 20 человек, давших на первом этапе правильный ответ, 15 человек
от него отказываются, убежденно отвечая, что линии - совершенно одинаковые.
И только 5 человек из 20 продолжают верить своим глазам.

Но это еще не всё.
Самое интересное то, что потом тестируют участников эксперимента –
по особому вопроснику выявляют степень их податливости сдерживающим
установкам Матрицы. (Матрица – принятое название общественного сознания.
Есть собственное сознание, а есть – общественное: Матрица)

Так вот - именно в этом все дело: у тех участников, которые остаются
при своих – т.е. кто, вопреки массовому мнению, продолжают верить
своим глазам, - у них практически нет сдерживающих убеждений.
(А те, что есть, не обладают большой силой – и легко корректируются).

Другими словами, такие люди свободны от негативного влияния Матрицы –
не поддаются этому влиянию. И в результате… в общем, как правило,
такие люди в полном порядке – и, что примечательно, они НЕ изгои.

Знаешь, почему?

Конечно, ты это знаешь: Матрица – это же не какая-то там масонская ложа,
в приказном порядке диктующая людям свои установки. Матрица – это набор
сложившихся общественных убеждений, и

Первое. Этот набор, помимо негативных, включает в себя и позитивные установки.

Второе. Этот набор в периоде корректируется - что-то со временем исчезает,
а что-то появляется.

Так что да - ты легко можешь игнорировать негативное влияние Матрицы,
и при этом не только не быть аутсайдером, а и пользоваться уважением
(ведь ты остаешься умным) - и пребывать в полном порядке. Потому что
  • Можно выбирать себе продуктивные убеждения -
    в матрице они есть.

  • Можно создавать новые (свои) продуктивные убеждения -
    Матрица их примет.

Как выявить свои негативные программы?

А действительно, как тебе узнать, какие из твоих жизненных установок
(убеждений, принципов) являются негативными? И как тебе распознать
среди всех руководящих тобой убеждений те, что, маскируясь под белое
и пушистое, на самом деле неустанно
  • Гробят твое здоровье

  • Загоняют тебя в конфликтные ситуации

  • Крепко держат в безденежье

  • Пакостят в карьере

  • Прерывают счастливые отношения

  • Создают драматические события

  • И вообще всячески тебе вредят?

Есть такой способ. Посмотри:
alt